الأربعاء، 4 نوفمبر 2026

Claude يرصد قرابة 500 مشكلة أمنية في مشاريع مفتوحة المصدر

فحص Anthropic لـ 25 مشروعًا مفتوح المصدر بواسطة Claude كشف مشكلات في الإعدادات وشيفرة يمكن الوصول إليها قبل التحقق من الهوية.

شريف حربي
بواسطةشريف حربي
مؤسس ترقيتك ورئيس تحريرها، ويعمل في مجال التوظيف عبر منصته إيجينكس. يكتب عن الذكاء الاصطناعي والألعاب والتقنية بلغة بسيطة ومعلومة موثوقة.
مدة القراءة: 3 د
Anthropic
أبرز النقاط
  • استخدمت Anthropic نموذج Claude لفحص 25 مشروعًا مفتوح المصدر مكتوبًا بلغات C وC++ وJava وPHP وPython، ورصدت قرابة 500 مشكلة أمنية.
  • من المشكلات المرصودة ثغرة بقيت داخل الشيفرة 21 عامًا دون اكتشاف.
  • تقترح Anthropic تقليل سطح الهجوم (الأجزاء المكشوفة من البرنامج) بدلًا من البحث عن الثغرات واحدة تلو الأخرى.
  • المشاريع الـ11 المصممة لخدمة مستخدمين موثّقين تضمنت كلها شيفرة يمكن الوصول إليها قبل التحقق من الهوية.

استخدمت شركة Anthropic نموذج Claude لفحص 25 مشروعًا مفتوح المصدر، أي برامج شيفرتها متاحة للجميع، ورصدت قرابة 500 مشكلة أمنية. إذا كنت تعتمد على مشاريع كهذه في عملك، فراجع إعداداتها الافتراضية قبل النشر.

غطى الفحص مشاريع مكتوبة بلغات C، C++، Java، PHP، Python. تنوعت المشكلات بين ضوابط أمنية عُطّلت بسبب تعارض الإعدادات، وشيفرة حساسة يمكن الوصول إليها قبل التحقق من هوية المستخدم، وثغرة بقيت داخل الشيفرة 21 عامًا دون أن يلاحظها أحد.

ما الذي فعلته Anthropic؟

شمل الفحص أكثر من خمسة ملايين سطر برمجي. أعدّ Claude قائمة بأكثر من 17 ألف خيار إعداد، منها 3842 خيارًا مرتبطًا بضوابط أو ميزات أمنية. ركز البحث على ثلاث طرق تجعل الشيفرة مكشوفة دون حاجة: ميزات متاحة في الإعدادات الافتراضية رغم أن المستخدم لا يحتاجها، وإعدادات مختلفة تضعف الأمان عند جمعها معًا، وشيفرة معقدة وحساسة تعمل قبل فحوصات الأمان.

لماذا تركز Anthropic على سطح الهجوم؟

سطح الهجوم هو مجموع الأجزاء التي يستطيع المهاجم الوصول إليها في البرنامج. ترى Anthropic في تقريرها أن البحث عن الثغرات واحدة تلو الأخرى مهمة لا تنتهي، ولا تتوسع بسهولة، ولا تضمن الأمان. وتقترح على المدافعين تقليل الشيفرة المكشوفة دون داعٍ. وقالت الشركة: «المدافع الذي يقلل سطح الهجوم غير الضروري في شيفرته يقلل الخطر الناتج عن كل الثغرات المجهولة فيها دفعة واحدة، بما في ذلك أي ثغرات يجري استغلالها بهدوء فعلًا».

- إعلان -

ما أبرز النتائج؟

العنصرالعدد
المشاريع المفحوصة25
الأسطر البرمجيةأكثر من 5 ملايين
خيارات الإعداد المحصورةأكثر من 17 ألفًا
خيارات مرتبطة بالأمان3842
نقاط هجوم قبل التحقق في الإعدادات الافتراضية93
حالات تنفيذ شيفرة قبل التحقق من الهوية37
توليفات إعدادات أضعفت ضوابط ما قبل التحقق61
توليفات إعدادات مقبولة دون توثيق لسلوكها162

وجد التحليل أن المشاريع الـ11 المصممة لخدمة مستخدمين موثّقين، أي بعد تسجيل الدخول، تضمنت كلها شيفرة يمكن الوصول إليها حيث لا ينبغي ذلك. وفي بعض الحالات عُطّلت ضوابط الأمان فعلًا، وفي حالات أخرى ظهرت تناقضات ومشكلات متنوعة. كما حدد Claude طرقًا لتقليص سطح الهجوم تزيل تعريض الشيفرة دون حاجة قبل أن يستغلها أحد.

سبق أن تناولنا أداة OSS Scanner من Anthropic لفحص المصادر المفتوحة، وتجربة Claude في إثبات صحة شيفرة مكتبات مفتوحة المصدر رياضيًا. ولمتابعة هذا المجال، تصفح قسم أخبار الذكاء الاصطناعي.

ماذا يعني لك؟

يعتمد كثير من المطورين وفرق تقنية المعلومات في مصر والخليج على مشاريع مفتوحة المصدر في مواقعهم وخوادمهم. ننصحك بمراجعة خيارات الإعداد الافتراضية، وتعطيل الميزات التي لا تحتاجها، والانتباه إلى توليفات الإعدادات التي لا تشرحها وثائق المشروع بوضوح. لم يُعلن رسميًا في التفاصيل المتاحة أسماء المشاريع التي شملها الفحص، لذلك لا يمكن الجزم بأن مشروعًا بعينه متأثر.

أضف ترقيتك كمصدر مفضل في جوجلأضف ترقيتك كمصدر مفضل في جوجل
المصادر:TechRadar
شارك هذا المقال
بواسطةشريف حربي
متابعة
مؤسس ترقيتك ورئيس تحريرها، ويعمل في مجال التوظيف عبر منصته إيجينكس. يكتب عن الذكاء الاصطناعي والألعاب والتقنية بلغة بسيطة ومعلومة موثوقة.